计量检定的实效是什么？

1、为什么有检定需求

（1）自身生产、研究、工艺、质量等技术层面需要，要确保所使用的计量器具的准确；（2）各种许可认证、能力考核、体系认证等被动证明需要。

2、现在的工作方法

（1）部分委托法定计量机构检定；（2）委托第三方校准机构校准；（3）建立企业最高计量标准自行检定/校准；（4）部分外商认可企业自行校准检测的数据记录结果（未建立最高计量标准）。

3、计量的实际效果

活水源从多年的工作中发现，纯粹属于自身质量保证需要计量准确需求的不超过20%，而那些所谓的各种认可认证需要的计量证明类占了绝大部分，还有部分企业自主的务实计量作为补充。

从上不难看出，目前的检定体系中存在很大一部分形式化现象，不是说那绝大部分证明化的计量检定/校准没有体现计量技术的重要性，但从实际效果来看确实如此，劳民伤财、虚于形式。大量的工作用计量器具其实就是起到一个指示控制作用，我们偏偏要按规程要求去检定；准确度等级、稳定性、重复性、不确定度、温度补偿……我就做瓶矿泉水，你一定要求我的计量器具精确到0.1克，有必要吗？

计量是质量的基础不错，但我们还需回归计量的初心，根据不同需要通过务实的计量活动，为国家的经济发展提供重要的技术基础，至于那些所谓的证明化的计量检定不做也未尝不可。

活水源无意质疑各级部门的指示、精神、要求，更不敢曲解国家的法律法规，只是想“跳出计量看计量”，让计量工作更好为社会进步发挥作用。

如果认同计量工作是国家信用体系的一部分，那执行计量检定的前提就是对计量器具制造者、使用者的不信任。《计量法》规定只要你使用强制计量器具，必须要通过检定后方可使用，不管是新购置的还是使用过的，也就是说不管你是合格的还是可能不合格的，一律视为不可信，没通过我的检定合格就不能用！那些对制造商对计量器具的研发生产、通过的型式试验、制造许可、出厂检验合格还有什么意义？

国家的法律法规初衷是为了维护市场秩序和促进经济发展，始终站在人民的角度考虑，但计量器具制造商、使用方难道不是人民吗？国家有主权、人民有人权，这些人就不能有被尊重、被信任的权力吗？监督是对人民的负责，但也不能层层加码、步步为营，毕竟是市场经济，“优胜劣汰、良币驱逐劣币”才是必然规律。

从方法上，强制计量检定是法律规定的，但我们是否能转变一下工作方法呢。如对那些量大面广的强制工作计量器具，不要去追求什么全覆盖、零缺陷，不妨在某些领域也采取“双随机，一公开”的工作方法进行试点，如对农贸市场的强制检定就可以采取委托市场主办方、管理方进行管理，加油机也可以交给中石化、中石油等内部的计量部门进行管理，民用三表交给各自的公司计量部门管理，计量管理部门和检定机构根据情况实施随机监督抽查也未尝不可。

在非强检领域，我们是否可以推动务实计量的工作方法，支持鼓励使用者重视计量、合理计量，通过培养自身计量人员和建立计量标准甚至配备主要标准仪器的途径，把计量检定工作落到实处。至于那些计量证明类的计量需求，我想随着改革的推进也会逐步回归本心。